PIMIENTOS Y TOMATES

¿El arte puede aparecer a partir de la nada?, es decir, si puede ser algo innovador que no proviene de ninguna influencia, o si por el contrario ¿para que exista el arte y para poder crear una obra, es necesario tener una inspiración de obras anteriores, de momentos vividos o simplemente de nuestros sentimientos?.

Me opongo totalmente a la idea de que se puede crear a partir de la nada, se haga lo que se haga, ya sea surrealismo, abstracción o realismo. Siempre que creamos, aunque no tengamos una idea clara de lo que queremos, siempre hay algún rastro de ideas que se nos vienen a la cabeza, ya sea por medio de la imaginación, o de algún sentimiento que tengamos hacia alguien o algo. Esto influye también a la hora de utilizar los colores, en el caso de la pintura, dependiendo de muchos factores (nuestros gustos, forma de ser, estados de ánimo,…) emplearemos unos colores u otros; o en el momento en el que tenemos que decidir si usar un material u otro en el caso de la escultura, si queremos crear ligereza, pesadez, frío, calor,… 

Si creo que se pueda innovar, pero siempre por medio de algo que nos haga posible ser innovadores y sentir al mismo tiempo.

En el caso de representar algo psicológico o de nuestro interior, es decir, algo inteligible, también tendremos que basarnos en nuestra idea de ese algo, aunque realmente no lo conozcamos.

Para que cualquier obra exista, siempre tiene que haber un emisor y un receptor, sino el arte no sería posible, además tiene que actuar el factor espacio, no es lo mismo ver una escultura al aire libre que verla en un espacio interior, ni verla con un tipo de iluminación u otra.

Juan Enrique Alcalá-Zamora Arroyo